(资料图片)
作者：黄莺
4月28日，国家知识产权局的最新信息显示，合肥国轩高科动力能源有限公司（简称“国轩高科”）对珑骅科技有限公司（简称“珑骅科技”）的一件名为“具有大电流放电能力的锂离子二次电池”专利ZL200610002636.5发起无效宣告请求的口审听证会，将于5月15日召开。 这是在4月24日，国家知识产权局召开宁德时代针对珑骅科技的同一件专利提出无效挑战的听证会后，已经披露出来的第二家电池厂商对该专利发起的挑战。 ，或许与之前其与特斯拉之间的诉讼有关，毕竟宁德时代是特斯拉的供应商。2022年4月30日，磐华律师事务所微信发布《》，文章表示，该所受台湾珑骅科技委托，以磷酸铁锂电池专利起诉特斯拉侵权，合肥市中级人民法院已经正式立案受理。
在此之前，2020年10月，珑骅科技在美国起诉A123公司，而涉案专利则是台湾工研院在一年前（2019年9月6日）转让给珑骅科技的。不过在2022年2月，双方疑似达成了某种协议，案件终结。
也就是说，在美国与A123案结束后两个月，珑骅科技又迅速进入了与特斯拉的诉讼，并将诉讼地点选择在中国的合肥。
此次，国轩高科反击珑骅科技，显示出相关诉讼涉及的应该不仅仅是特斯拉供应商，很有可能是国内所有涉及磷酸铁锂的供应商。
据消息人士向我们透露，确实有这种可能，也就是珑骅科技向国内主要的电池厂商都提出了许可要约。 该人士还透露，另一家电池厂商瑞浦兰钧，也对这件专利提出了无效。 意味着这件专利确实是在国内电池圈产生的较大的影响。 不过，目前来来看，各家电池厂商应该还是各自为战，独自对该专利提出无效，尚未形成联合。 这件专利的最初所有者其实是财团法人工业技术研究院，也就是人们常说的台湾工研院。 涉案专利首页如果顺藤摸瓜再检索“珑骅科技”名下的专利，一共有三件，其中两件是来自台湾工研院，另一件已经失效。 这么来看，珑骅科技更像是帮台湾工研院将其专利运营起来的一个“代理”公司。 目前，在磷酸铁锂方面有收取专利费的机构。2011年，由魁北克水电、南方化学（Süd-Chemie）、蒙特利尔大学和 Centre 法国科学研究国家中心（National de la Recherche Scientifique， CNRS）组建的LiFePO4+C AG (LiFePO)许可联盟，旨在步推广磷酸铁锂的商业化。 然而，去年一些国外舆论认为该联盟最后一件专利是将在2022年4月到期的碳包覆专利US7285260B2。也就意味着磷酸铁锂专利彻底进入免专利费的阶段。 不过据消息人士透露，该 LiFePO许可联盟中应该还有一个有效专利可以继续维持收费到明年底。 因此，珑骅科技选择在2020年之后，突然对多个主体发起诉讼，是否意味着它有意在传统业内公认的专利许可费项目到期之后，想再次为磷酸铁锂开发出一个新的专利收费项目？不排除有这个可能。 而唯一能让电池厂商老老实实缴费的，除了打几场专利战之外，别无他法，这或许也是珑骅科技目前在中国的策略之一。 然而，珑骅科技这件专利的价值到底有多大，能否被中国的锂电厂商所认可，还是一个未知数。 在锂电池领域，专利按照重要性等级一般分成三个层次：第一级就是结构专利，例如橄榄石结构或解决导电性的碳包覆技术；第二级组分专利，就是涉及电池参数、组分等内容；第三级就是电池的加工工艺、制造方法和设备类的专利。橄榄石结构
磷酸铁锂最基础的德克萨斯大学 古迪纳夫的专利就是第一级的最基础专利。珑骅科技的专利，如果从说明书及权利要求的内容来看，恐怕很难达到第一级专利的水平。 至于，台湾珑骅科技的专利是否会对中国的磷酸铁锂产业带来严重的威胁，还要看未来多家电池厂商对这件专利的无效挑战结果而定。珑骅科技涉案专利的权利要求
扫码加入知识产权精英社区关键词：
Copyright 2000-2021 by www.jiaoyu.cnjdz.net all rights reserved
邮箱 : 58 55 97 3@qq.com
